赌场
新闻  | 
旅游  | 
美食  | 
娱乐  | 
健康  | 
房产  | 
民声  | 
汽车  | 
教育  | 
便民  | 
招商  | 
网站地图    
::赌场 > 民声 > 民声快讯 > 正文

www.893448.com: 校长骂老师 老师状告校长索要一分钱“尊严费”

赌场http://www.gcnanke.com/ 2012-04-20 16:13来源: 新华网 点击:

赌场:完善就业政策,加大就业培训力度,加强对灵活就业、新就业形态的支持。

  董老师 我是个自尊心很强的人,事发后,我连续一个月晚上都失眠,睡不着觉,无法面对其他老师和我的学生。我1982年参加工作,获得过“昆明市优秀班主任”、昆明市首届“我最喜爱的班主任”等等。从来没有人这么骂过我,这句话给我造成了极大的伤害,我甚至一度不想再干老师这个职业。不过,我也承认,在争执中有过一些过激的话,但“那都在法律允许的范围内,没有骂他。”

  校长代理人 王校长从来没有直接说过董老师“是疯狗”,王老师所说的伤害后果,也没有证据能证实,就算有这些感觉,也是他自身的一个内心感受,并不代表他在外界的社会地位和评价有所降低,所以并不构成侵权。另外,对方要求“停止侵犯名誉权”不成立,因为这个行为并没有连续性,所以不存在“停止”一说,同时,索赔1分钱也没有法律依据。

  老师状告校长索要一分钱“尊严费”追踪

  认为校长开会“拖堂”,董老师在全校教职工大会上和校长起了争执,期间,校长的一句话里带有“疯狗”二字,让董老师非常难以接受。认为校长侵犯了自己的名誉权,董老师一纸诉状将校长告上法院,并索赔精神损害抚慰金1分钱。昨日,该案在五华区人民法院黑林铺法庭开庭。校长到底有没有辱骂老师成为辩论焦点,双方各执一词。该案没有当庭宣判。

  董老师是昆明第十四中学的一位政治老师,今年3月19日下午,他参加了该校王校长主持的每周一次的全校教职工大会。“本来会议按规定是要在6点10分以前结束,但校长翻来覆去地重复已经说过的问题,会被拖到6点27分都没有结束的意思。”董老师说,学校7点就要上晚自习,要是会议还不结束,在场的很多老师就连饭都来不及吃了。

  据当时坐在董老师身旁的一位老师(庭审时的其中一名证人)回忆,董老师咕哝了一句:“这样下去会要开到什么时候?”被王校长听到了。随后,董老师和王校长发生了争执,而对于争执的细节和二人当时所说的话,包括董老师在内的6名老师的回忆都或多或少有着些许不同,他们对此的解释是“离得比较远”、“当时底下就像炸了锅一样,很吵”、“有些(争执的)话也没注意去听”,但他们一致表示,王校长说了一句“你是个疯狗,我不跟你计较”。

  就因为这句话,董老师当时就呆了,随后便是异常的愤怒。“身为一个校长,怎么能当着全校160个教职工的面这么骂我!我干了30多年,第一次有人这么说我!”而董老师的一名同事(庭审的其中一名证人)也说:“当时听到校长说这句话,我们都很震惊。”

  董老师说,事发后,王校长曾给他打过一个电话,并发了一条请他“谈一谈”的短信,但他并没有理会,“我觉得他没有诚意”。

  认为校长带有“疯狗”一词的话侵犯了自己的名誉权,董老师向五华法院提起诉讼,要求王校长停止侵犯对其的名誉侵权行为;在昆十四中全校师生员工大会上公开对自己赔礼道歉,并在昆明某报纸上以刊登公告的方式为自己消除影响,恢复名誉;同时,他向王校长索赔精神损害抚慰金1分钱。采访中,董老师表示,王校长开会“拖堂”已经不是一两次了,“有一次甚至开到离上自习只有10来分钟的时间!”

  提起诉讼后,董老师向法院申请了当天参加了教职工大会的6名老师作为证人出庭,昨日,有5位老师到庭作证。

  昨日开庭,王校长并未到庭,其委托的两名律师作为代理人出席庭审。庭上,代理人表示,王校长当时的原话是:“你不要像疯狗一样乱咬人。”而不是直接骂王老师“是个疯狗”。代理人提交了学校20名老师的证人证言,以及一份情况说明,欲证实当时董老师也当众有过过激的语言,但20名老师并未到庭参加诉讼,“这是为了不影响正常的教学秩序。”代理人解释。

  根据校长代理人提交的证据,发生争执时董老师也有一些不妥的过激语言,比如在校长要求其尊重自己时,董老师站起来要求其“尊重一下全校教职工,现在都几点了?”,说校长“说话没有条理性,罗里吧嗦”,还说过诸如“你不如赵xx(该校前任校长)”、“说十四中的老师是猪,老师们,你们是猪吗?”这一类的过激语言,甚至当众对其如何取得校长职位表示质疑。

  “董老师的行为严重扰乱了正常的会议秩序,校长只是为了阻止其继续不顾学校纪律,是履行职责,并没有恶意中伤的意思,且从来没有直接说过他‘是疯狗’。”代理人称,“校长只是说了一句不恰当的话,打了个不恰当的比喻,并不构成侵权。”

  庭上,原被告双方对对方的证人证言均提出异议。董老师一方认为20名老师没有出庭进行质证,证言不符合证据规则,而王校长一方则认为,董老师申请出庭的5名证人和他本人多少存在一定的利害关系,证言不足以采信。昨日该案没有当庭宣判。

原文:http://www.gcnanke.com/dc/newscenter/2012-04/20/c_131540072_2.htm

(编辑: 海燕)

 
 
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%